26 мая 2012, 00:05 / Владимир ОС91

Ваши права

Пленум Верховного суда РФ недавно рассмотрел вопрос о том, как следует трактовать обгон, который завершен с пересечением сплошной линии разметки. О том, что изменилось или не изменилось в этой ситуации для автомобилистов, рассказывают специалисты компании “АвтоЗащитник”.

Выезд на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения остается одной из самых распространенных причин лишения водительского удостоверения в России. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, – наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ситуаций, в которых инспектор ГИБДД может квалифицировать ваши действия по этой статье КоАП РФ, достаточно много. В их числе – объезд стоящего автобуса на остановке и выезд на встречную полосу, начало обгона через прерывистую линию разметки, а завершение через сплошную, пересечение сплошной линии, не замеченный вовремя знак “Обгон запрещен”, проезд под “кирпич”, разворот через сплошную линию, а также случаи, когда автомобиль незначительно задел колесами сплошную линию при повороте на перекрестке или водитель пытался избежать ДТП и выехал на встречную полосу.

Рассматривать все упомянутые случаи и давать разъяснения по каждому из них в этой статье не имеет смысла. Поэтому попробуем разобраться с распространенной, а в последнее время и наиболее обсуждаемой ситуацией: начало обгона через прерывистую линию, а завершение уже через сплошную, пересечение сплошной линии дорожной разметки. Суды до сих пор неоднозначно трактовали подобные случаи. Одни лишали водительских удостоверений, оставаясь солидарными с квалификацией инспектора ГИБДД, другие видели в этом маневре только нарушение разметки и ограничивались штрафом (часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ). Подобное неединообразие судебной практики приводило к недовольству и спорам между водителями, правозащитниками и правоприменителями. В связи с чем некоторое время назад Верховный суд РФ вынужден даже был дать разъяснение, согласно которому маневр “начал на прерывистой, закончил на сплошной” трактовать однозначно и лишать права управления. Однако в феврале 2012 г. уже пленум того же Верховного суда решил исключить этот проект из обсуждения, тем самым оставив подобные дела на усмотрение мирового судьи в каждом отдельном случае.

“В первоначальной версии пленума логика была такая, что если пересек сплошную линию (с любой стороны), то во всех случаях действует одна норма – лишают “прав”, – пояснил руководитель пресс-службы Верховного суда РФ Павел Одинцов. – Теперь пленум, учтя интересы научного сообщества, общественности, а также результаты мониторинга СМИ по этой проблематике, сделал следующее: он предложил каждый раз индивидуально рассматривать эту ситуацию”. К этим словам приведен пример: водителя могут оправдать, если он выехал на встречную полосу в том месте, где это разрешено, но потом наехал на сплошную, так как не успел закончить маневр из-за большегрузной фуры, следовавшей в попутном направлении. Другая ситуация – отсутствие знака “Обгон запрещен”. “Там масса обстоятельств, всякий раз суд должен поступать с учетом обстоятельств, а не по жесткому предписанию”, – добавил Павел Одинцов.

Возможно, многие водители теперь решат, что можно гонять по “встречке”, а обстоятельства потом придумать. Но мы категорически не советуем трактовать данное разъяснение именно так. Ведь что изменилось или изменится после решения пленума Верховного суда РФ? Ничего! Окончательное решение, как и прежде, отдано на усмотрение инспектора ГИБДД и суда. А потому даем простой совет: не начинайте обгон, не будучи уверенными в том, что сможете закончить его в разрешенном месте.


Рейтинг 1 3332 0
Понравилась статья — поделись ссылкой в соц.сетях, нажми кнопку.


коменты
Добавить комментарий
x

Комментируем

станислав 5 сентября 2020, 15:13
наши предки были в большинстве малообразованными, простыми людьми, которых было не трудно обмануть обещаниями, так и произошло
Казак. 4 мая 2020, 21:53
Любите чурки тюрки сказки рассказывать. Арины там жили, и князь у них был Татыш. Ни какого отношения к кыргызам не имели. А как раз вместе с казаками...
Петя 22 августа 2019, 13:36
Как связаться с вами
Антон 18 июля 2019, 11:29
Это не вулкан, а террикон. Называйте вещи своими именами. И не несите чуть про 1,5 млн лет назад.
КЕЧИЛ КАН-ХУЛЕР КЕЧИЛОВИЧ 8 июня 2019, 18:43
МОЖНО ОЗЕРО ШИРА
Иван 13 февраля 2019, 03:50
Приветствую!Понравился ваш сайт, но я увидел один большой недостаток.Я обратил внимание на то, что вы совсем не пытаетесь останавливать...
ava48 7 января 2019, 21:35
для жадных капиталистов главное грабить а чем дешевле и страшнее марки тем лучше для них
© 2012 ПроКрай, зеркала prokray.ru, прокрай.рф
Про Красноярск и Красноярский край 18+
Twitter RSS